问政内容
山东淄博淄川教师招考，在面试通知单中明确写到：说课使用淄博市现行普通中小学、幼儿园或职业学校教材。说课内容为招聘岗位对应学段学科。但是小学语文面试内容为六年级下册第五单元的第25篇课文。作为一名考生，我之前根据通知精心准备小学各阶段课文说课稿。结果，一进考场，发现小学教材里没这篇课文，咨询说课室工作人员，提出疑问，其中一名工作人员，翻看了复印的25课《珍珠鸟》课文，又翻看了复印课文的前面的标签，说：这就是小学语文说课内容，这不写着吗？我继续坚持没这篇课文，回答：不负责解释。我就以为是外地考官所在的地方可能是六三制，六年级属于小学，说课过程中一直以小学说课思路为主，结果今早网上查了一下，发现，说课内容为初中一年级下册第五单元25课。教体局给出的通知和面试内容完全不一样，而且考试时没有进行说明更改，小学说课和初中说课在教材把握上有很大不同，教体局明明是在误导我们考生，出了最离谱的通知单和面试题，工作有严重纰漏，只流于面试这个形式，对面试内容根本不屑，即使是两地学制不一样，但事先可以沟通好。我觉得对我们考生很不负责任并怀疑面试题和通知单不符是为某些考生逆袭做准备的，因为大家都精心准备了小学教材，差距不可能会太大，但出现这样的意外，弄得我们一头雾水，差距很大，我们难以接受。而且，评委对我们考生很不尊重，随意站着，我进门还是绕过门口的考官进去的，且有的就在我旁边站着，非常不耐烦地就让开始说课，他们累了适当休息，我们能理解，但这样随意和考生站前面，让我觉得课说也不是，不说也不是，情绪思路肯定受影响。说课过程中也听见他们有交谈，严重影响我发挥，我觉得淄川教师招考特不严肃，对考生极不负责任，而且上午和下午刚进去的比晚进去的面试成绩普遍好，到考号靠后的考生表现出明显的不耐烦，面试成绩相差20分以上，严重有失公平。请相关领导彻查此事，给我们一个合情合理的解决方案。（这次面试我们失去了宝贵的公平竞争的机会，对相关人员再严厉的惩罚也于事无补，但这是个法制和谐社会，最起码的公平正义还要有，不过教体局出现这样的失误，不能叫我们这些考生自认倒霉，我们不服。）
阳光反馈：
- 0531-66661234
