一分钟两个地点两个违章，这是汽车还是飞机

事实与理由：

2017年7月15号，鲁PL2186中型客车在长岛县行驶时，出现了一个怪相，在一分钟之内出现了两个违章地点，一个是长岛玉石街路段南300米（显示时间2017年7月15日周六12:29）违章依据：驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50%不足70%罚500元扣12分

另一个是长岛263省道北长山中心小学路段（2017年7月15日周六12:30分）违章依据：驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速30%不足50%罚200元扣6分：

这个监控设备好神奇，一分钟能拍两个地段的违法证据，这个测速雷达更高超，赶超萨德雷达系统。更厉害的事是长岛交警大队竟然用上了选择题打钩的做法，在车主投诉后去掉了一个“最高分”，的执法方式来行使行政处罚。

太神奇了，“依法行政”也可以选择吗？《行政处罚法》、《道路交通安全法》及《实施条例》均要求对证据做到全面、客观、公正。证据应当真实、可信，证据的“三性”原则是行政执法的基础，但上述这样的证据也能作为行政处罚的证据吗？怎能服众？

我想给长岛交警大队乃至全国交警提一个问题：驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速50%不足70%；驾驶中型以上载客汽车在高速公路以外的道路上行驶超过规定时速30%不足50%。这是义务性条款（或者说是禁止性条款）还是认定标准？如果是认定标准，拿认定标准作为处罚依据，合法吗？

我开的到底是汽车还是飞机？我想我是超人。你信吗？

                                联系人：田怀斌15318 981880