注册

济宁高新区董云侠枉法裁判和徇私枉法

齐鲁网网友
连线对象:连线地市-济宁
评论:0 浏览:6706 提问时间:2017-10-16 23:07:10

控  告  状

控告人:张苏真  女,1967年3月21日出生,汉族,农民,住址:济宁高新区洸河办事处洸河新苑小区15号楼一单元八层东户801室,户籍地:济宁市任城区李营镇苏东村131号,身份证号:370811196703213023,联系电话:15315171899。

被控告人:济宁高新技术产业开发区人民法院行政庭法官董云侠(女)。

控告事项

依法追究被控告人董云侠枉法裁判和徇私枉法,利用其手中的审判权,侵权判决侵占张苏真141号私有房产权益的行政责任和法律责任。

事实与理由

控告人张苏真系济宁高新区洸河办事处长虹路洸河新苑小区苏东村居民,在2010年8月份济宁高新区“洸河办事处洸河新苑城中村改造项目”的拆迁开发时,因拆迁顺序号为第141号的自有老宅基地房屋,被2017年4月27日董云侠担任主审法官和审判长作出的(2017)鲁0891民初246号民事判决书,枉法裁判给高晋勇张萍夫妇拥有一半的出资,利用人民给予她法官的审判权,明目张胆的徇私枉法,侵占了控告人张苏真的自有141号房屋所有权,枉法裁判的行为极为明显。

2010年8月份拆迁时顺序号为141号的房屋,是张苏真母女户口在苏东村,于2003年依法申请,经高新区洸河街道办事处和政府职能部门批准的自建宅基地房屋。2004年3月份第一次花费10921.4元钱盖建了四间平房;2010年3月份第二次又花费56848元钱改建扩建的两层楼房,两次建筑费用共计67769.4元钱,建筑面积是372.6平方米,2010年8月份拆迁补偿时也是按照两层楼房补偿安置240平方米,加上张苏真母女奖励的12平方米,实际252平方米进行补偿结算安置的。

(2017)鲁0891民初246号判决书的原告高玉枢褚庆英,起诉确认苏东村拆迁时第49号《房屋拆迁补偿安置协议》侵权无效。被控告人董云侠不但没有依法查明49号房屋的实际建房出资和房屋所有权的真实情况,反而故意徇私枉法的把案外人张苏真的第141号房屋,按照2004年3月份第一次花费10921.4元钱盖建的四间平房,判决裁定给高晋勇出资5000余元,和高晋强两人共同出资合建,两家共有该房屋。故意把2010年3月份张苏真夫妇第二次又花费56848元钱改建扩建两层楼房的重大事实抛开掉,枉下裁定,明显故意混淆案情事实真相。作为人民法官审查判案,就应该依法做到原告起诉什么,法官就审什么内容,不能违背“不告不理”原则。案件在审理中,法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理,对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。不论原被告双方当事人,如认为起诉请求事项以外的其他权益受到侵犯,法官就应该依法明确告知其另案起诉进行维权,不应该在主诉请求审查的案请中“枉法所为”!!!

    被控告人董云侠在审查判案过程中,利用法律赋予的审判权枉法裁判和徇私枉法,侵占控告人房产最明显的行为,有以下几点。

(一)、被控告人在民初246号判决书第7页第18行中枉法裁判:2003年在苏东村又分给都是“公职干部人员身份”“非农业户口”的高晋勇高晋强两人另一处宅基地的裁定行为,(这里的另一处宅基地指的就是张苏真的141号房)。

(二)、故意把案外人张苏真的141号两层楼房枉法裁判为一层四间平房的恶意行为。在民初246号判决书第7页第19行中:把花费67769.4元钱盖建的第141号两层楼房,枉法裁判为四间平房的费用10921.4元钱,是由高晋勇高晋强两人平均负担的,故意徇私枉法判给高晋勇张萍夫妇出资一半(5460.7元钱)的行为。

(三)、在民初246号判决书中“枉法裁定”最不公正的地方,是判决书第10页第23行至第11页第9行中认定:“从2011年9月21日张萍张苏真夫妇签订的《协议书》中可以看出,高晋勇夫妇和高晋强夫妇就49号房屋和141号房屋的所有权协议分割,高晋勇张萍夫妇虽对49号房屋的建设未完全出资,但通过“转让”141号房屋的出资获得49号房的全部出资,也因此获得49号房屋的所有权。因此,高晋勇张萍高尚一家对争议的49号房屋拥有所有权”的枉法所为最明显。实际双方签协议约定的是49号房屋和142号房屋,事实根本没有任何证据证明签协议约定第141号房屋。

(四)张萍张苏真夫妇双方2011年9月21日签订的这两份协议是在49号房屋已被高尚母子实际签完补偿协议全部侵占的情况下,又超出拆迁期限(2011年8月12日)一年后,张萍夫妇利用合作的142号房屋的补偿款分割,胁迫强求张苏真夫妇签订的很不平等的侵权协议。法院应根据其协议存在的侵权行为,依法认定为无效协议,方能合法,不应该把这种侵权协议作为民初246号判决案的重要依据;证实被控告人董云侠明目张胆的“徇私枉法”太厉害了。

(五)、把同样都经过两次翻建改建的两层楼房(第49号房和第141号房),枉法裁定49号房屋高玉枢褚庆英未出资,反而把案外张苏真的141号房屋判定为高晋勇却有一半出资的枉法裁定行为,极为明显。

(六)被控告人在民初246号判决书第10页第1-5行中认定原告高玉枢褚庆英奖励的12平方米补偿款(12×3283元/m2等于39396元),除以四等于9849元,由兄弟四人均分的事情,完全是枉法裁定,故意认定错误的。被控告人董云侠在4月21日自己的办公室案外调查时,原告代理人高晋强明确告知了举证的第五组证据第四项内容中,关于第49号房和第142号房屋补偿款分割的明细账目证据中,张萍夫妇实际根本没有支付给张苏真夫妇9998.65元钱的重要事实,高晋强实际根本没有参与分割父母奖励12平方米的补偿款,对张萍夫妇的协议违约行为,被控告人却“置若罔闻”,不予调查核实清楚,证实被控告人董云侠“枉法所为”的水平太高了,所以控告人张苏真一定要坚决追究董云侠的责任。

敬请上级领导、纪检监察机关、政法委、人民检察院依法维护控告人的合法权益。

此至

    敬礼!       控告人: 张苏真    委托代理人:高晋强  

 

 2017年10月16日

阳光反馈:

暂无阳光回复

网友评论:

发表评论:
登录名:
密码:
[注册]
* 验证码 看不清楚,换个验证码.
我要爆料
  • 0531-85852368
曝料二维码

点击排行

"邀"无音讯

版权所有: 齐鲁网 All Rights Reserved
鲁ICP备09062847号 网上传播视听节目许可证1503009 互联网新闻信息服务许可证3712006002
通讯地址:山东省济南市经十路81号  邮编:250062