济宁市中级人民法院法官王衍琴判案只听被告一面之词

齐鲁网网友
评论:0 浏览:3502 提问时间:2018-11-07 14:07:25

依法维权当事人;姬脉海

尊敬的山东省委第一巡视组以及扫黑除恶17县市督导组负责同志:

违宪制裁:违宪制裁是对违宪违法行为所实施的法律制裁。措施主要有:撤销同宪法违法相抵触的法律、行政法规、地方性法规、行政规章;罢免国家机关的领导成员。违宪制裁是具有最高政治权威的法律制裁。

民事制裁;民事制裁是由人民法院依法给予民事违法行为者依其应承担的民事责任而进行的法律制裁。其形式主要有:停止侵害,排除妨碍,消除危害,返还财产,恢复原状,赔偿损失,支付违约金,责令具结悔过,告诫,责令停业,更换,消除影响,恢复名誉,赔礼道歉等。民事制裁是适用范围最为广泛的法律制裁。

诉讼请求;诉求我经济承包合同》约定“包工包料 独立核算相对性垫付工程款结算价要到位!请求对行为人违法违规违反政策!违反法律禁令!法律禁区!法律条令!法律条例!法律红线!法律高压线!违反法律“强制性”“禁止性”“宏观调控”“公序良俗”“国家标准规范,红头文件”高于一切!违反《合同法》第52条“强制性”措施五种无效建筑工程施工合同及其四种民事法律后果以及在工程上弄虚作假,偷工减料降低工程质量必须依法严查处理也要到位。

有伞必挖,逢伞必打!关系网也要撕碎!深挖严查!谁来挖,谁来打,谁来查?有法必依,违法必究,执法必严!而法律在哪里? 公民看到的是一年一年的忽悠维权的访民!我依法维权诉讼八年,四次判决裁定书,三次不公开、不开庭、不庭审、不质证、不证据交换、不庭前会议、不调查取证、不勘验、不询问、不对质、不公开宣判等诉讼活动的笔录!依法维权举报人诉求依据如下;

我维权诉讼依据;国家法律禁令!法律禁区!法律条令!法律条例!法律红线!法律高压线!我依法进行维权!依据国家党纪国法法规!法律“强制性”“禁止性”“宏观调控”“公序良俗”“国家标准规范,红头文件”高于一切及我合同相对性结算和《合同法》第52条“强制性”措施五种无效建筑工程施工合同及其四种民事法律后果!被告全部超越逾越触犯却一路绿灯到最高人民法院胜诉!

山东省济宁市中级人民法院法官王衍琴,山东省高院法官张爱华,山东省检察院民诉一庭检察官***判决裁定书不写姓名,渎职,侵权,枉法,违法判决裁定! 我依法维权诉讼八年,四次判决裁定书,三次不公开,不开庭!不庭审、不质证、不证据交换、不庭前会议、不调查取证、不勘验、不询问、不对质!不公开宣判等诉讼活动的笔录!奇怪逻辑是;判决裁定相互印证矛盾的胜诉!我从县级法院到最高人民法院以及又让我回属地,到山东省人民检察院抗诉,都是相互推诿扯皮!判决裁定;合同约定所有法律 行政法规不管用无效!包含合同约定国家法律“强制性”“禁止性”“宏观调控”“公序良俗”的措施规定!而被告合同套用国家废止无效的建筑面积规则给我当事人结算合法有效!而合同反反复复约定;国家现行标准规范规定废止无效!被告触犯法律高压线!法律禁区!法律红线的胜诉!触犯合同约定法律“强制性”“禁止性”“宏观调控”“公序良俗”措施规定的胜诉!被告触犯“法律、行政法规、红头文件、国家标准规范”高于一切的违法犯罪集团胜诉!遵纪守法 守约 守合同 守被告隶属公司约定的农民工败诉! 是勤劳致富,守约,守法的农民工败诉!法院法官王衍琴,张爱华,检察院检察官***支持我承包,我垫款,我施工,而不支持我;竣工后,合同相对性“独立核算”!

我依法维权当事人姬脉海不服;山东济宁市中级人民法院民事判决书2011)济民初字第59号按有效合同判决裁定!法官审判长王衍琴判案只听被告方一面狡辩之词,却不依据法律,合同判案!仍按有效合同判决裁定!却不要求被告按有效合同约定拨款及结算。我合同“包工包料 独立核算”垫付工程款一分钱没判给我!我合同相对性垫付工程款结算价被被告侵权 霸占 剥夺!甚至在开工前被告收取我合同保证押金43万元都没有判给我。属严重执法渎职 侵权 玩法 枉法 瑕疵 判决裁定错误!应依据刑法第399条1、23应予立案审查:

依据法律;《建设工程施工合同》违法转包,就是无效合同,自始至终没有法律效力。因为触犯国家法律禁令!法律条令!法律条例!法律红线!法律禁区!法律高压线!触犯《建筑法》建筑工程发包与承包八条“禁止性”。触犯《合同法》第52条“强制性”107条及272条“禁止性”。触犯《合同法》五种无效建筑工程施工合同及其四种民事法律后果!被告全部超越逾越触犯。何况被告济宁兴鲁建筑工程有限公司是违法以买卖六万元转包。而且被告垄断建筑经济市场,强买 强卖 强供货 强结算 强交易 强扣款 强行扣我《经济承包合同》约定“包工包料 独立核算”垫付的工程款,合同的双方相对性结算价被侵权剥夺!

法官王衍琴判决裁定无视国家法律法规的存在!无视合同的相对性!无视合同约定;法律、行政法规 文件 办法 标准规范规定的存在!无视国家法律,法规“强制性”“禁止性”“宏观调控”“公序良俗”“法律高于一切”“国家标准规范,国家红头文件高于一切”尤其是“强制性”“禁止性”措施的存在!在本案判决裁定却仍然按有效合同判决裁定!被告隶属公司触犯法律,弄虚作假有效!2008年3月9日签订合同套用2005年7月1日前国家废止无效的建筑面积规则给我当事人结算却合法有效!施工执行国家标准规范,竣工后结算执行国家废止无效的建筑面积规则给我当事人结算却合法有效判案裁定合同约定;国家现行标准规范无效,国家废止无效建筑面积规则结算却合法有效!涉嫌严重违法违规!属严重的执法枉法 渎职 侵权 瑕疵判决错误!

依据《合同法》第52条“强制性”五种无效建筑工程施工合同及其四种民事法律后果!被告全部超越逾越触犯。而被告并非触犯这合同之是有效合同最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释〔2004〕14号)本解释第4条规定了几种无效建筑施工合同。如果触犯《建设工程施工合同》法律、行政法规的“强制性”措施规定,仍然可以依据《民法通则》第58条,也可认定为合同无效。对此不应该有异议依据当今2018年10月29日中国首席大法官、最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议,审议并原则通过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条【合同无效工程价款结算条件】规定、第十八条【多份无效合同的结算】规定被侵权剥夺。张爱华徇私枉法罪,支持被告,判案知法犯法充当黑恶势力保护伞证据确凿。依据《刑法》徇私枉法罪;第399条1、23等等应予立案审查。而法院法官审判长;王衍琴仍然按有效合同判决裁定。却不要求被告按有效合同约定拨款及结算。我《经济承包合同》约定“包工包料 独立核算”垫付工程款一分没判给我。甚至在开工前被告收取我合同保证押金43万元也没有判给我。

依据合同约定《招投标法》第3条、23条:“投标人不得以低于成本的报价竞标”50、52、53、54、55、57条规定六种中标也是无效情形认定合同无效,不应该有异议《建设工程工程量清单计价规范》第63号文419条;不得采用无限风险。《建设工程计价补充规定》通知、附件第三条文件规定:禁止发包人强行签订由承包人承担全部风险的合同。《建筑市场管理规定》第22条;承发包合同的签订,必须严格执行国家和地方的价格政策、计价方法和取费标准。任何单位和个人都不得随意扩大计价的各项标准,不得任意压价、抬价或附加不合理条件。何况被告济宁兴鲁建筑公司违法已买卖六万元转包工程 转包合同,他们强买 强卖 强供货 强结算 强扣我“包工包料 独立核算”垫付的工程款。如此敏感的法律、法规“强制性”“禁止性”措施规定,为什么在济宁市中级人民法院民一庭法官王衍琴眼里是废纸废法!法官王衍琴按有效合同判决!被告还触犯《建设工程质量管理条例》第25条“禁止性”28条不得偷工减料规定为什么国家法律 法规“强制性”“禁止性”措施是废纸废法!没有经济利益的诱惑法院法官王衍琴能这样判案吗? 法官王衍琴属严重知法犯法!渎职、侵权、剥夺、枉法判决裁定。民一庭审判长王衍琴以官护黑利益链,充当黑恶势力保护伞证据确凿。依据;刑法第399条1、23等等应予立案审查:

举报人诉求;诉求我《经济承包合同》约定“包工包料 独立核算”合同相对性双方结算价要到位!诉求合同约定;法律 行政法规、文件、办法、标准规范规定解决到位诉求我原告承包、我垫款、我施工,我合同相对性结算要到位!诉求合同反反复复约定;标准、规范、工程量清单、工程报价单或预算书到位诉求竣工后《工程结算单》不能没有合同约定:标准规范、工程量清单、工程报价单或预算书,不能没有计算公式依据。诉求公平正义要到位。诉求行为违法、违规、违反政策、违反法律“强制性”“禁止性”措施以及在工程上弄虚作假,偷工减料降低工程质量必须依法严查处理也要到位。

本案被告隶属公司自已双方压级压价然后对外违法以买卖六万元转包,施工让我执行合同约定国家标准规范,而我竣工后结算让我执行国家废止无效的建筑面积规则!而且让我服从被告隶属公司《建设工程施工合同》建设单位与施工单位双方指定造价造假 建筑面积弄虚作假结算价.而且被告并不履行合同约定法律有效的规定!法官王衍琴判案合同中;法律 行政法规 文件 办法 标准规范规定不管有,不合法!而被告隶属公司套用国家废止无效的建筑面积规则结算合法有效,约定国家新的行业标准规范不合理也不合法,这是怎样的在依法治国!

以上所述举报材料以及被告隶属公司弄虚作假 偷工减料的情况完全属实真实,如不属实本人愿负法律责任!我理性依法维权行不通是否走违法犯罪之路!
  此致,济宁市人民检察院以及扫黑除恶督导组负责同志

举报 维权人;山东省济宁市汶上县姬沟社区姬脉海及全体民工
  电话:13953743828 QQ 邮箱3340690758@qq.com 微信;WXidczhkgx540r7122

               2018年11月6日再次提交     

阳光反馈:

暂无阳光回复

网友评论:

发表评论:
登录名:
密码:
[注册]
* 验证码 看不清楚,换个验证码.
版权所有: 齐鲁网 All Rights Reserved
鲁ICP备09062847号 网上传播视听节目许可证1503009 互联网新闻信息服务许可证3712006002
通讯地址:山东省济南市经十路81号  邮编:250062