平度市人民法院审委会:

本院2018年鲁2083民初3431号民事判决书有几个问题涉及虚假诉讼，请本院审委会调查核实：

一《补充说明》不是信访件答复

2016年11月10日开庭后，我和张君青、盛吉川去找刘成爱、付晓反映范振刚血口喷人，刘成爱非常同情我，马上安排付晓落实，经付晓与邹少卫等人研讨后给我出具了《补充说明》我当时就讲明已经起诉范振刚。《补充说明》就是为了打官司的。

2017年5月4日，中院调查付晓时，付晓再次确认《补充说明》为拆迁事实，可找中院张锐法官核实。(已经在审监庭形成会议纪要）

而终审后，付晓又向中院及本院称《补充说明》为信访件答复（附证据），最好的方式证明付晓的谎言就是请法院让他拿出我2016年全年有无信访件（绝对没有），可调查核实。

二、我的案子受到信访局王安平的行政干预

2018年5月27日下午王安平当我面安排马科长第二天召集平度法院李院长及二位庭长开调度会，二点意见，一是《补充说明》，为信访件答复，不能当证据用；二是尽快给我出判决。我一听马上质问王安平，让他拿出证据来，他安排工作人员找遍全局的电脑也没有2016年我的信访件，没信访件，答复意见从何而来，（文化执法局欺下瞒上，伪造证据，虚假陈述）请法院调查核实。

三、二份证明真伪问题

第一份《补充说明》详细标明了时间、地点、人员、还款

时间及钱款和利息（并被三个判决书分析采信）

第二份《情况说明》付晓称是对第一份的解释说明，自相矛盾

事情真相只有一个，从高度盖然性分析，从二份证据的证

明力大小分析，第一份是真实，第二份是伪证，任何一个有正常思维的人一眼就能看明白的问题，平度法院审委会精英法官们也能分出二份证据的真伪来。（附证据）

四、我的合法出租收益受损害和产权人签协议是两法律关系

(详见原一二审判决书，附后）

综上，原一、二审判决书是正确的，重审后，本院被文

化执法局欺骗，做出错误判决，请审委会就以上4个问题认真详细核实，真的永远假不了。

我已没钱没精力上诉了，要求平度法院按《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，依法对范振刚及平度市文化市场行政执法局刘成爱、付晓、邹少卫进行刑事处罚。

事情的本质是文化执法局的伪证犯罪，我不想与本院为敌，真心希望和阎春光院长心平气和的沟通，共同化解危机，办法总比困难多。

                            范建光

二0一八年十一月六日