2019年4月13日，信访人拍得夏津县人民法院在阿里拍卖平台公开拍卖夏津县华夏A5＃1单元402室和02＃车库，并将全部价款汇入夏津县人民法院指定账户。2019年4月24日，夏津县人民法院将执行裁定送达于信访人，该裁定书载明拍卖房屋归信访人所有。但夏津县人民法院却迟迟不向信访人移交拍卖房屋，为此信访人多次前往该院要求移交拍卖房屋，该院工作人员告知需信访人中标后满六个月，方可办理移交手续。信访人拍得房屋的目的是居住，但现在夏津县人民法院拒不协助移交房屋，侵害了信访人的合法权益，给信访人造成了巨大的经济损失。

一、涉案房屋具备立即移交的条件。信访人前往物业公司调取了原房主拖欠水电费、物业费的具体金额及起止日期，该房屋自2017年6月至今无人居住，空置近2年。此前物业公司更换水电表，因无法联系原房东，至今涉案楼房尚未安装水电表，结合以上情况原户主及家人不可能在涉案房屋内居住，信访人已将在物业公司抄写的单据提交夏津县人民法院。夏津县人民法院执行工作人员每次联系被执行人，被执行人都在外地。被执行人在外地做生意，不在夏津居住是不争的事实。本案涉案房屋无人居住，完全可以强制腾房，在有利时间内夏津县人民法院迟迟不强制被执行人迁出，这种拖延办案，贻误工作，给信访人造成严重经济损失的行为，明显有悖《法官法》第三十二条的规定。

二、同一法院，同样案件，适用法律不一样，信访人无法理解，也不能接受，恳请依法调阅夏津县人民法院其它相似案件卷宗进行比较。信访人也将夏津县人民法院之前的迁出公告提交给夏津县人民法院，这足能证明夏津县人民法院适用法律不一。

三、夏津县人民法院执行局为拖时间、不作为找借口，利用手中的公权力霸道适用不应当适用的法律，并以此为挡箭牌，恶意损害人民群众利益，其行为是典型的不作为，严重损害法院形象。

四、信访人恳请贵院责令夏津县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，将拍卖标的移交给信访人，并赔偿因迟延移交给信访人造成的经济损失。